Доказательства в подтверждение правомерности своей позиции нужно предъявлять как можно раньше

Так, по обстоятельствам дела управлением Государственной службы Украины по вопросам труда в Черкасской области был наложен на лицо штраф на основании абз. 4 ч. 2 ст. 256 КЗоТ, в частности, за неосуществление оплаты за работу в праздничные и нерабочие дни в двойном размере. Лицо обжаловало соответствующее постановление в суд первой инстанции, который удовлетворил исковые требования в связи с тем, что ответчик как субъект властных полномочий не доказал суду, что действовал правомерно, в то время как истец свои требования доказал надлежащими и допустимыми доказательствами, а именно предъявил суду:

заявления работников, в которых они просили предоставить им за работу в праздничный день 02.05.2017 г. другой день отдыха;
копию приказа, которым на основании заявлений в связи с привлечением к работе в праздничный день 02.05.2017 г. лицам предоставлены другие дни отдыха.
Однако суд апелляционной инстанции критически отнесся к предоставленным в суд доказательствам, поскольку они не были предоставлены истцом при проверке Гоструда, а также при рассмотрении дела о привлечении лица к ответственности. Кроме того, они противоречат предоставленным истцом объяснением на акт проверки, в которых он признал наличие выявленных нарушений и выразил намерение их исправить. Суд пришел к выводу об искусственном создании предоставленных в суд доказательств с целью избежания ответственности.

По материалам: Интерактивная бухгалтерия

Доверьте свой учет профессионалам, ведь для достижения наивысшего результата каждый должен делать только то, что он умеет лучше других!

Возможно, Вам будет интересно:

• Сдача отчетов

• Услуги бухгалтера

• Бухгалтерское сопровождение

• Восстановление бухгалтерского и налогового учета

• Качественный аутсорсинг бухгалтерских услуг